中時電子報╱黃佳境
學校營養午餐弊案愈滾愈大，有校長建議孩子午餐回歸家庭責任，多少暴露了「紅包文化」禍患無窮，逼得「家庭教育」與「學校教育」的統整，得重新洗牌？

　無可諱言的，學校教育提供「午餐」，若出了紕漏，唯學校是問，「紅包文化」的介入，應該只是程度的嚴重有別，這些被商人滲透的學校，大多校長都以「傳承」自圓其說，既知與法不合，卻執意勾結，如今事發又不知檢點，怪罪都是午餐惹的禍；要學校回歸正常教學，午餐業務是非教育專業，換句話說代辦是「不務正業」？殊不知時代丕變，雙薪家庭比比皆是，尤其在都會區，有可能再出現學校大門口類似的溫送情嗎？

　畢竟，午餐教育已列入「生活教育」重要一環，在老師的指導下，不僅學習用餐應有的禮儀，也有助於矯正偏食。如今最好的解決之道，是不讓商人、校長「上下其手」有機可乘，何妨考量由學校自辦午餐嘉惠全體師生。

　未合併前的高雄縣早已全面實施一、二十年，應是最佳典範；國中小都由縣府爭取經費補助興建餐廚，學校成立伙食委員會，有營養師的配置，成員來自教職員、家長代表、志工，即使被批「與民爭利」，當時的縣長余陳月瑛勇於承擔，余政憲則集其大成，造福多少學子，也讓家長無後顧之憂，高雄縣可以，其他縣市不能嗎？